买卖合同纠纷 （2014）乌中民二终字第170号

三一公司与拓达公司之间买卖合同关系明确，拓达公司欠付三一公司货款，理应及时支付，拓达公司辩称合同未履行完毕，且未进行结算为由拒绝支付于法无据，因未进行结算是由于拓达公司未按合同约定履行每月22日的对账义务，三一公司在拓达公司未对账的前提下，仍供应混凝土至该4号楼主体封顶，故三一公司要求拓达公司支付货款的诉讼请求，合理合法，法院予以支持。三一公司要求拓达公司支付的违约金，应以实际受到的损失为限，故法院按同期银行贷款利率予以计算。本案拓达公司反诉要求三一公司继续履行合同，并赔偿拓达公司停工损失，其理由为合同补充条款约定，三一公司垫资至3000m³时，拓达公司在7个工作日内支付总货款的85%，现三一公司尚未供足3000m³混凝土，故要求三一公司继续履行合同。法院认为，三一公司供应混凝土给拓达公司使用是事实，且三一公司供应混凝土已使拓达公司承建的4号楼主体封顶，根据合同补充条款的约定，三一公司供应混凝土至主体封顶时，拓达公司需在2013年10月31日前将货款全部付清，现该主体已封顶，三一公司供货义务已履行完毕，拓达公司应履行付款义务，拓达公司以三一公司未供足3000m³混凝土来对抗其付款义务，

三一公司与拓达公司之间买卖合同关系明确，拓达公司欠付三一公司货款，理应及时支付，拓达公司辩称合同未履行完毕，且未进行结算为由拒绝支付于法无据，因未进行结算是由于拓达公司未按合同约定履行每月22日的对账义务，三一公司在拓达公司未对账的前提下，仍供应混凝土至该4号楼主体封顶，故三一公司要求拓达公司支付货款的诉讼请求，合理合法，法院予以支持。三一公司要求拓达公司支付的违约金，应以实际受到的损失为限，故法院按同期银行贷款利率予以计算。本案拓达公司反诉要求三一公司继续履行合同，并赔偿拓达公司停工损失，其理由为合同补充条款约定，三一公司垫资至3000m³时，拓达公司在7个工作日内支付总货款的85%，现三一

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第170号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆拓达建筑安装有限公司。法定代表人：张文学，该公司总经理。委托代理人：伟佳·改热，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆三一混凝土有限公司。法定代表人：王友涛，该公司总经理。委托代理人：陆俊成，该公司法律顾问。上诉人新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）因与……