（2014）三中民终字第12532号

以归陆×抚养为宜。陆×要求倪×给付抚养费于法有据，根据其所称子女的支出水平，法院认为倪×同意每月给付1500元较为适宜，该款应为子女的基本生活、教育和医疗费用，子女今后重大疾病和大额教育支出可待实际发生时另行主张，本案不予处理。双方分居期间的子女抚养费由法院酌情予以确定。倪×要求对子女进行探视，于法有据，法院予以支持，双方就此达成的一致意见法院原则上不持异议，但考虑到寒暑假时间的不确定性，法院对假期的探视时间和方式予以调整，具体时间和履行方式均由法院酌情确定。陆×要求倪×给付精神损害赔偿但没有足够证据予以证明，法院不予支持。关于倪×的转业费、转业干部补贴、住房公积金和住房补贴的金额，因有指挥学院出具证明且陆×未提出异议，法院予以采信，其中属于夫妻共同财产的部分法院依法进行分割。关于出售南平里房屋的价款，双方确认其中42万元偿还房屋贷款，法院不持异议。陆×认可有15万元支付北苑小区房屋价款但不知如何交纳，法院对倪×所称该项支出予以采信。倪×主张的其他支出，均不能证明系以该款支出，法院不予采信，因此扣除上述57万元，其余售房款及以49万元购买理财产品所产生的收益应依法分割。关于南平里房屋贷

以归陆×抚养为宜。陆×要求倪×给付抚养费于法有据，根据其所称子女的支出水平，法院认为倪×同意每月给付1500元较为适宜，该款应为子女的基本生活、教育和医疗费用，子女今后重大疾病和大额教育支出可待实际发生时另行主张，本案不予处理。双方分居期间的子女抚养费由法院酌情予以确定。倪×要求对子女进行探视，于法有据，法院予以支持，双方就此达成的一致意见法院原则上不持异议，但考虑到寒暑假时间的不确定性，法院对假期的探视时间和方式予以调整，具体时间和履行方式均由法院酌情确定。陆×要求倪×给付精神损害赔偿但没有足够证据予以证明，法院不予支持。关于倪×的转业费、转业干部补贴、住房公积金和住房补贴的金额，因有指挥学

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12532号上诉人（原审原告）倪×，男，1971年10月19日出生。委托代理人徐喆，北京市京银律师事务所律师。上诉人（原审被告）陆×，女，1973年9月25日出生。委托代理人刘茹洁，北京德恒律师事务所律师。上诉人倪×、陆×因离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第10314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……