民间借贷纠纷 (2017)粤01民终12672号

案号
(2017)粤01民终12672号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
广东省广州市
裁判日期
2017-08-08

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。何伟彬提供了日期分别为2013年6月2日、同年7月2日、同年9月30日、2014年7月1日的4份《借款合同》《广东省房地产权证》《个人购房借款及担保合同》《房屋买卖合同》、广州市番禺区沙湾金信房地产中介代理店营业执照复印件、2016年1月13日梁福胜的视频等证据已经形成证据链证实何伟彬出借了160000元。现借款已届清偿期,梁福胜、何玉玲未按期偿还,故何伟彬要求梁福胜、何玉玲返还160000元,有事实和法律依据,原审法院予以支持。关于手续费用,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中,双方针对2013年6月2日、同年7月2日、同年9月30日3笔借款均约定了逾期还款情况下的手续费用,并于2014年7月1日确认手续费用共计9000元,该费用应属于上述规定的其他费用。现何伟彬在主张利息的同时,一并主张手续费用9000元,由于未超过年利率24%的限制,故原审法院

摘要

合法的借贷关系受法律保护。何伟彬提供了日期分别为2013年6月2日、同年7月2日、同年9月30日、2014年7月1日的4份《借款合同》《广东省房地产权证》《个人购房借款及担保合同》《房屋买卖合同》、广州市番禺区沙湾金信房地产中介代理店营业执照复印件、2016年1月13日梁福胜的视频等证据已经形成证据链证实何伟彬出借了160000元。现借款已届清偿期,梁福胜、何玉玲未按期偿还,故何伟彬要求梁福胜、何玉玲返还160000元,有事实和法律依据,原审法院予以支持。关于手续费用,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12672号上诉人(原审被告):梁福胜,男,1973年7月18日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,系何玉玲的委托诉讼代理人。被上诉人(原审原告):何伟彬,男,1982年7月24日出生,汉族,住广州市番禺区。原审被告:何玉玲,女,1977年4月18日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。上诉人梁福胜因与被上诉人何伟彬、原审被告何玉玲民间借贷……