侵权责任纠纷 （2015）运中民申字第29号

（一）关于申请人贺风朵称原判决认定其责任田已经退回贺家巷村集体的事实缺乏证据证明的申请理由。在一审审理过程中，被申请人贺尚法向人民法院提交了贺宽恩、贺法有、吕来有的证明材料，证人吕来有庭审时出庭作证，证实生产队在1981年分地后对土地做过调整，因贺风朵出嫁，其责任田已退回村集体，申请人贺风朵虽对吕来有的证言有异议，但并未提供相应证据予以反驳，据此，人民法院认定贺风朵的责任田已经退回贺家巷村集体并无不当；（二）关于申请人书面申请人民法院调取被申请人贺尚法前妻的结婚证、户口及儿子户口情况，人民法院未调查收集的申请理由。因在本案审理过程中，人民法院依据双方当事人提供的证据材料足以查明本案基本事实，申请人申请调取的贺尚法前妻的结婚证、户口及儿子户口信息不属于认定本案基本事实的主要证据，人民法院不予调查收集符合法律规定。综上，贺风朵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺风朵的再审申请。审判长　杨　军审判员　席少君审判员　贾海平二〇一五年四月二十八日书记员　李昱颖 搜索“”

（一）关于申请人贺风朵称原判决认定其责任田已经退回贺家巷村集体的事实缺乏证据证明的申请理由。在一审审理过程中，被申请人贺尚法向人民法院提交了贺宽恩、贺法有、吕来有的证明材料，证人吕来有庭审时出庭作证，证实生产队在1981年分地后对土地做过调整，因贺风朵出嫁，其责任田已退回村集体，申请人贺风朵虽对吕来有的证言有异议，但并未提供相应证据予以反驳，据此，人民法院认定贺风朵的责任田已经退回贺家巷村集体并无不当；（二）关于申请人书面申请人民法院调取被申请人贺尚法前妻的结婚证、户口及儿子户口情况，人民法院未调查收集的申请理由。因在本案审理过程中，人民法院依据双方当事人提供的证据材料足以查明本案基本事实，申

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中民申字第29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨竹子，女，1933年8月24日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺风朵，女，1960年3月1日出生，汉族，系杨竹子之女。以上二申请人共同委托代理人：贺群发，男，1958年4月5日出生，汉族，系杨竹子长子，系贺风朵之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺尚法，男，1962年……