劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）黑10行终21号
裁判要旨
《工伤保险条例》规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”东宁人社局作为东宁社会保险行政部门依法享有进行工伤认定的职权。杨某在东宁兴源煤炭工作期间，因事故在井下窒息死亡，应认定其为工亡。对于承担责任主体问题，因东宁兴源煤炭于2012年7月注销，注销时股东为华龙热电有限公司、王喜欣、李文庆，注销时未将杨某工亡事宜列入清算范围。同时，华龙热电有限公司仅更名为东宁滨河热电，本案工亡认定用工的主体为东宁滨河热电，即企业法人，而非东宁滨河热电的股东，故东宁滨河热电起诉称股东是否承担责任的问题，不在本案考虑范围内，其理由不成立。另，关于是否超过申请工亡时间的问题，因杨荣华、杨庆华于2018年知晓杨某死亡的事实及原因，自其知晓该事实起至申请之日止，并未超过一年的时间，故应认定为未超过申请时间。综上，东宁滨河热电起诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回东宁滨河热电的诉讼请求。案件受理费50元，由东宁滨河热电承担。上诉人东宁滨河热电上诉称，1.用人单位主体错误。2012年7月25日，工商行政管理部门核准了东宁兴源煤炭。东宁滨河热电
摘要
《工伤保险条例》规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”东宁人社局作为东宁社会保险行政部门依法享有进行工伤认定的职权。杨某在东宁兴源煤炭工作期间，因事故在井下窒息死亡，应认定其为工亡。对于承担责任主体问题，因东宁兴源煤炭于2012年7月注销，注销时股东为华龙热电有限公司、王喜欣、李文庆，注销时未将杨某工亡事宜列入清算范围。同时，华龙热电有限公司仅更名为东宁滨河热电，本案工亡认定用工的主体为东宁滨河热电，即企业法人，而非东宁滨河热电的股东，故东宁滨河热电起诉称股东是否承担责任的问题，不在本案考虑范围内，其理由不成立。另，关于是否超过申请工亡时间的问题，因杨
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黑10行终21号上诉人（一审原告）：东宁滨河热电有限公司。住所地：黑龙江省东宁市东宁镇光明街102号。法定代表人：魏智孝，东宁滨河热电有限公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东宁市人力资源和社会保障局。住所地：黑龙江省东宁市东宁镇建国路85号。法定代表人：法玉民，东宁市人力资源和社会保障局局长。……