民间借贷纠纷 （2020）青28民终775号

被上诉人不承担偿还责任正确。2.在诉讼时效方面，一审法院认为已经超过诉讼时效正确。上诉人认为在2014年崔国忠曾偿还债务，但没有证据可以证明。2020年3月，虽然上诉人给被上诉人打了电话，但被上诉人没有承认存在任何债务。况且一审法院认定上诉人提交的录音内容无法证实讨要案涉借款的事实，起诉之日距借款发生之日已经超过诉讼时效。 张振敏向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告王某等五人偿还借款30000元；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年8月22日，崔国忠向田庆民借款55000元，并由崔国忠向田庆民出具《借条》一张，内容为：“今收田哥现金55000元整大写（伍万伍仟元整）借款时间40天”。2014年12月13日田庆民因病去世，2016年崔国忠因车祸去世。原告张振敏、案外人田晓冰为田庆民继承人，被告王某、崔林华、王素仙、崔士贵、崔某系崔国忠继承人，田晓冰向本院出具申明，放弃对该债权的主张。原告张振敏于2020年６月18日向本院提起诉讼，要求被告王某、崔林华、王素仙、崔士贵、崔某承担偿还上述债务。 一审法院认为，一、崔国忠与田庆民是否存在债权债务关系。根据原告提供的《借条

被上诉人不承担偿还责任正确。2.在诉讼时效方面，一审法院认为已经超过诉讼时效正确。上诉人认为在2014年崔国忠曾偿还债务，但没有证据可以证明。2020年3月，虽然上诉人给被上诉人打了电话，但被上诉人没有承认存在任何债务。况且一审法院认定上诉人提交的录音内容无法证实讨要案涉借款的事实，起诉之日距借款发生之日已经超过诉讼时效。 张振敏向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告王某等五人偿还借款30000元；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年8月22日，崔国忠向田庆民借款55000元，并由崔国忠向田庆民出具《借条》一张，内容为：“今收田哥现金55000元整大写（伍万伍仟元整）借款

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终775号 上诉人(原审原告)：张振敏，女，1965年5月28日出生，汉族，青海省格尔木市居民，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1976年8月27日出生，布依族，青海省德令哈市居民。 被上诉人（原审被告）：崔士贵，男，1996年12月24日出生，汉族，……