（2014）赤行终字第133号

原告赤峰市翁牛特旗山川矿业有限责任公司，作为公司，应依法以其主要办事机构所在地为住所，原告认为被诉具体行政行为侵犯其住所地土地使用权，原告应当提供证明对其住所地享有土地使用权的相关证据。原告另提出涉案林地系原翁牛特旗山咀子乡集体所有而非翁牛特旗乌丹镇新地村委会所有，涉案土地用途应属建设用地而非林地，被告颁证时未经原告确认，涉案林地四至不清，权属不明等诉讼理由，亦应当提供原告住所地与争议林地土地使用权相邻且重叠的证据，及原告住所地土地所有权权属及用途与涉案林权证确认的林地土地所有权权属及用途相悖的证据。但原告在法定举证期限内未提供上述有效证据予以证明，亦无县级以上人民政府或土地管理部门建设用地审批手续。故原告要求撤销被告为第三人王春良颁发的翁林证字（2007）第3003号林权证的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告赤峰市翁牛特旗山川矿业有限责任公司的诉讼请求。宣判后，赤峰市翁牛特旗山川矿业有限责任公司不服，向本院上诉称，一、被上诉人作出的翁林证字（2007）第3003号林权证

原告赤峰市翁牛特旗山川矿业有限责任公司，作为公司，应依法以其主要办事机构所在地为住所，原告认为被诉具体行政行为侵犯其住所地土地使用权，原告应当提供证明对其住所地享有土地使用权的相关证据。原告另提出涉案林地系原翁牛特旗山咀子乡集体所有而非翁牛特旗乌丹镇新地村委会所有，涉案土地用途应属建设用地而非林地，被告颁证时未经原告确认，涉案林地四至不清，权属不明等诉讼理由，亦应当提供原告住所地与争议林地土地使用权相邻且重叠的证据，及原告住所地土地所有权权属及用途与涉案林权证确认的林地土地所有权权属及用途相悖的证据。但原告在法定举证期限内未提供上述有效证据予以证明，亦无县级以上人民政府或土地管理部门建设用地审

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）赤行终字第133号上诉人（原审原告）赤峰市翁牛特旗山川矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。法定代表人杜少彬，系董事长。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。法定代表人南振虎，系旗长。委托代理人吕晓东，翁牛特旗林业局工作人员。原审第三人王春良，男，1955……