民间借贷纠纷 （2014）三民终字第1393号

李梦强借王换新现金3万元，有李梦强为王换新书写的借条为证，李梦强对此亦无异议，双方之间债权债务关系明确，事实清楚。关于利息问题，双方的约定并没有违法国家法律法规的规定，故王换新要求李梦强偿还借款及利息，理由正当，于法有据，予以支持。本案中，因李梦强、吴样绸系夫妻关系，李梦强的借款行为发生在婚姻关系存续期间，且向王换新借款时双方并未约定所借款项为个人债务，李梦强、吴样绸又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，不存在《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的两种“除外”情形，因此该借款应为李梦强、吴样绸夫妻共同债务，吴样绸应承担共同还款责任。李梦强、吴样绸辩称款已还清，没有直接证据证实，也没有其他证据予以佐证，其申请本院调查，又未提供具体被调查人的姓名或者单位名称等基本情况，故其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李梦强、吴样绸限本判决生效后十日内偿还王换新、王春连借款3万元及利息1

李梦强借王换新现金3万元，有李梦强为王换新书写的借条为证，李梦强对此亦无异议，双方之间债权债务关系明确，事实清楚。关于利息问题，双方的约定并没有违法国家法律法规的规定，故王换新要求李梦强偿还借款及利息，理由正当，于法有据，予以支持。本案中，因李梦强、吴样绸系夫妻关系，李梦强的借款行为发生在婚姻关系存续期间，且向王换新借款时双方并未约定所借款项为个人债务，李梦强、吴样绸又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，不存在《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的两种“除外”情形，因此该借款应为李梦强、吴样绸夫妻共同债务，吴样绸应承担共同还款责任。李梦强、吴样绸辩称款已还清，没有直接证据证实，也没有其

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1393号上诉人（原审被告）李梦强，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住灵宝市。上诉人（原审被告）吴样绸，女1972年1月29日生，汉族，农民，住址同上。系李强妻子。委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师。代理权限一般代理。被上诉人（原审原告）王换新，曾用名王亚军，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住灵宝市。被上诉人（……