建设工程施工合同纠纷 （2019）晋02执复5号

异议人李春海认为申请执行人柳敬辉未向其出具3210000元的工程款完税发票，造成其财务无法抵扣税款、无法下账，导致其无法向申请执行人支付工程款。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定：被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。原山西省大同市南郊区人民法院就该案依法审理并作出（2016）晋0211民初853号民事判决，判令李春海在规定的期限内履行给付义务。异议人本次提出执行所依据的事实与理由均系执行依据生效之前的实体事由，不属于人民法院受理执行异议的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条的规定。裁定：对异议人李春海提出的执行异议，不予受理。李春海向本院申请复议请求：依法撤销（2019）晋0214执异16号裁定书，变更裁定书，责令申请执行人柳敬辉给其出具321万元的工程款完税发票。事实与理由：一审判决只判决其给付柳敬辉90万元工程款，而没有判决柳敬辉给其出具321万元的完税发票，给其造成损失，且柳敬辉应为先履行义务一方，应

异议人李春海认为申请执行人柳敬辉未向其出具3210000元的工程款完税发票，造成其财务无法抵扣税款、无法下账，导致其无法向申请执行人支付工程款。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定：被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。原山西省大同市南郊区人民法院就该案依法审理并作出（2016）晋0211民初853号民事判决，判令李春海在规定的期限内履行给付义务。异议人本次提出执行所依据的事实与理由均系执行依据生效之前的实体事由，不属于人民法院受理执行异议的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法

山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执复5号复议申请人（被执行人）：李春海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住大同市医卫街。申请执行人：柳敬辉，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河北省保定市唐县。复议申请人李春海不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214执异16号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在大同市云冈区人民……