（2015）岩民终字第653号

上诉人在上杭县蛟洋工业区设立龙岩分厂，被上诉人由上诉人的法定代表人陈展垣聘任为该分厂厂长。上诉人上诉主张被上诉人应赔偿其263227元的主要依据，是其在原审中向原审法院提供的工厂厂房租赁合同、宿舍租赁合同、租金结算书、购销合同一份、增值税发票四张、机器设备价值表一份、光明小区宿舍物品移交清单、2014年8、9月份工资表、费用报销凭证、补贴发放表、凭证、收款收据25张等证据，但该些证据并不能充分证明上诉人所称损失263227元系由被上诉人侵权行为造成。虽然该些部分费用是由于上述龙岩分厂延期撤离所产生，但该龙岩分厂延期撤离的原因是因为上诉人与被上诉人对上述分厂如何管理，及是否存在管理不善、债权债务的交接等善后问题产生争议所致，对该争议上诉人与管理者被上诉人理应共同协商解决，但双方却未能理性去解决争议，引发争议加剧，经上杭县蛟洋镇政府、司法所、派出所等部门协调未果。上诉人上诉提出的其所谓损失263227元应由管理者被上诉人承担的理由不能成立，依据不足。综上，在目前上诉人未能提供新的证据充分证明其所谓损失263227元系由被上诉人直接侵权行为造成的情况下，对原审判决驳回原审原告泉州市宏澳服装织

上诉人在上杭县蛟洋工业区设立龙岩分厂，被上诉人由上诉人的法定代表人陈展垣聘任为该分厂厂长。上诉人上诉主张被上诉人应赔偿其263227元的主要依据，是其在原审中向原审法院提供的工厂厂房租赁合同、宿舍租赁合同、租金结算书、购销合同一份、增值税发票四张、机器设备价值表一份、光明小区宿舍物品移交清单、2014年8、9月份工资表、费用报销凭证、补贴发放表、凭证、收款收据25张等证据，但该些证据并不能充分证明上诉人所称损失263227元系由被上诉人侵权行为造成。虽然该些部分费用是由于上述龙岩分厂延期撤离所产生，但该龙岩分厂延期撤离的原因是因为上诉人与被上诉人对上述分厂如何管理，及是否存在管理不善、债权债务

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第653号上诉人（原审原告）泉州市宏澳服装织造有限公司，组织机构代码73361295-2，住所地：泉州市清蒙科技工业区。法定代表人陈展垣，职务：董事长。委托代理人吴媛媛，福建建达律师事务所律师。委托代理人刘伟英，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）官世福，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。委托代理人林红东……