民间借贷纠纷 （2018）豫01民终2966号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称，涉案款项借款人为被告王霄华。但是根据被告提交的《借款担保合同》，实际借款人为案外人刘鸣。原告称，被告提交的《借款担保合同》系复印件，对其真实性有异议。该担保合同系经该院依职权向郑州市公安局金水路分局经侦大队依法调取的证据，且该证据加盖有郑州市公安局金水路分局经侦大队公章；关于是否为原告本人签字的问题，经该院释明，原告不申请对该签字进行鉴定，故该院对原告所称不予认可，对该证据予以采信。被告辩称，《还款计划书》上的签字系其在原告胁迫下所签，但是被告所提交的证据不足以证明其主张，故对其辩称，该院不予采信。该院认为，《借款担保合同》上所载明的借款数额与《还款计划书》上原告所称“委托王霄华在担保公司理财的现金共计141万元”数额一致，两份证据相互印证，足以认定被告王霄华系借款中间人，而非借款人。被告王霄华在《还款计划书》中明确表示其自愿以朋友身份代为偿还，应视为债务加入，原告对被告王霄华享有合法债权，且欠款数额为686000元。自《还款计划书》签订后，被告王霄华又向原告偿还4000元，故被告王霄华尚欠原告682000元，应当在其有能力的情况下及时偿还。原
摘要
赵卫萍、王霄华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2966号上诉人（原审原告）：赵卫萍，女，汉族，1958年5月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王霄华，女，汉族，1952年11月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张庆学，河南国丰律师事务所律师。……