买卖合同纠纷 （2018）粤03民终3422号
裁判要旨
本案二审争议焦点为被上诉人彭杰、海瑞森技术公司是否对被上诉人海瑞森科技公司的涉案债务承担连带清偿责任。首先，上诉人通达达公司上诉主张，被上诉人彭杰系被上诉人海瑞森科技公司的实际控制人，被上诉人彭杰作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对被上诉人海瑞森科技公司的债务承担连带责任。但是上诉人通达达公司二审期间提供的工商登记查询单，并不足以证明被上诉人彭杰存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，其该主张依据不足，本院不予采信。其次，上诉人通达达公司上诉主张，被上诉人海瑞森技术公司与被上诉人海瑞森科技公司存在人员、业务、财务等方面的交叉或混同，被上诉人海瑞森技术公司应当对被上诉人海瑞森科技公司的债务承担连带责任。本院认为，现有证据并不足以证明两公司之间存在明确的公司混同事实，故该上诉主张依据不足，本院不予采信。综上，上诉人通达达公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理
摘要
北京通达达科技有限责任公司、深圳市海瑞森环境科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终3422号上诉人(原审原告):北京通达达科技有限责任公司，住所地：北京市大兴区黄村镇前高米店盛坊路**，组织机构代码:73558720-1。法定代表人:郭世宇。委托诉讼代理人：何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:深圳市海瑞森环境科技有限公司，住所地……