民间借贷纠纷 （2019）陕08民终4411号

曹小锋与赵凤虎之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告实际汇款965000元，应认定为实际出借金额，原告虽述借款口头约定月利率为3.5%，但未能提交充足证据予以证明，故本院对其利息约定的主张不予采信，原告自认被告三次偿还105000元，应认定为偿还本金部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，对被告偿还剩余借款本金86万元从起诉之日起应以年利率6%计算利息。另外，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，结合本地交易方式、交易习惯和赵凤虎在借据形成后向原告汇款35000元的事实，综合认定借贷事实已经发生，对赵凤虎所述未收到借款的主张，本院不予确认。综上所述，本

曹小锋与赵凤虎之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告实际汇款965000元，应认定为实际出借金额，原告虽述借款口头约定月利率为3.5%，但未能提交充足证据予以证明，故本院对其利息约定的主张不予采信，原告自认被告三次偿还105000元，应认定为偿还本金部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4411号上诉人（原审被告）：赵凤虎，男，1975年7月15日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：姬亚伟，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：景倩，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹小锋，男，1987年1月26日出生，汉族，现住榆阳区经济开发区。委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被……