买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第01098号

庐江夏新公司主张的违约金5万元过分高于迟延履行行为造成的实际损失，应予以适当调整，以守约方的实际损失为基础，考虑约定违约金兼具一定惩罚性的功能，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定违约金的数额为15000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、广西矿建公司于判决生效后十日内支付庐江夏新公司货款135013元、违约金15000元，合计150013元；二、驳回庐江夏新公司的其他诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，由庐江夏新公司负担350元，广西矿建公司负担1650元。广西矿建公司不服一审判决上诉称，本公司与庐江夏新公司没有合同关系，签订合同的是非法成立的广西矿建公司合肥长丰分公司，原审未追加广西矿建公司合肥长丰分公司和项目负责人王继龙不当。本案合同中加盖的项目部印章是王继龙私刻的，广西矿建公司不知情，也没有授权，原审未委托鉴定，违反法定程序。案涉合同的一方主体是分公司，

庐江夏新公司主张的违约金5万元过分高于迟延履行行为造成的实际损失，应予以适当调整，以守约方的实际损失为基础，考虑约定违约金兼具一定惩罚性的功能，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定违约金的数额为15000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、广西矿建公司于判决生效后十日内支付庐江夏新公司货款135013元、违约金15000元，合计150013元；二、驳回庐江夏新公司的其他诉讼请求。案件受

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第01098号上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，组织机构代码19860462-6。法定代表人：尹鸿翔，董事长。委托代理人：欧候革，男。被上诉人（原审原告）：庐江县夏新建材有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇八里村698号，组织机构代码76476143-2。法定代表人：夏春笋，董事长。委托……