环境污染责任纠纷 （2016）粤02民终1492号

该案案由是环境污染责任纠纷。冯屋村小组主张李先平在承包场地焚烧垃圾，是该案环境污染的污染者，对其主张，冯屋村小组提交了涉案场地的现场照片，但该照片只能证明垃圾焚烧后的现场状态，不能证明垃圾是李先平焚烧；李先平在韶关市曲江区沙溪镇凡洞村委会人民调解委员会和沙溪镇安全生产监督管理站调查过程中，亦一直否认在承包场地焚烧垃圾，目前并没有直接证据证明涉案场地的垃圾是李先平所烧，故冯屋村小组主张李先平是污染者，证据不足，一审法院不予采纳。退一步来说，假使如李先平所说，蒋某是涉案场地的污染者，对蒋某造成的损害，李先平应否承担赔偿责任。李先平作为涉案场地的承包人，仅凭一份产品宣传单就轻易相信蒋某租赁其场地生产有机肥，对蒋某是否有生产资质未尽到基本审查义务，导致焚烧垃圾污染环境的违法行为发生；如蒋某的违法行为造成他人财产损失，李先平对损害结果发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，李先平应按其过错承担相应的赔偿责任。冯屋村小组要求李先平赔偿因环境污染导致竹林损失50万元，冯屋村小组对该诉请只提供了一些现场相片作证据，但

该案案由是环境污染责任纠纷。冯屋村小组主张李先平在承包场地焚烧垃圾，是该案环境污染的污染者，对其主张，冯屋村小组提交了涉案场地的现场照片，但该照片只能证明垃圾焚烧后的现场状态，不能证明垃圾是李先平焚烧；李先平在韶关市曲江区沙溪镇凡洞村委会人民调解委员会和沙溪镇安全生产监督管理站调查过程中，亦一直否认在承包场地焚烧垃圾，目前并没有直接证据证明涉案场地的垃圾是李先平所烧，故冯屋村小组主张李先平是污染者，证据不足，一审法院不予采纳。退一步来说，假使如李先平所说，蒋某是涉案场地的污染者，对蒋某造成的损害，李先平应否承担赔偿责任。李先平作为涉案场地的承包人，仅凭一份产品宣传单就轻易相信蒋某租赁其场地生产

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1492号上诉人（原审原告）：曲江区沙溪镇凡洞村民委员会冯屋村小组。住所地：广东省曲江区沙溪镇凡洞村民委员会冯屋村。负责人：冯文才，村小组组长。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟达文，广东韶信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李先平，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代……