追偿权纠纷 （2017）鄂08民终674号

从汽车销售公司举证的劳动合同、安全生产承诺书及公司管理条例第三章第4条第14款的内容来看，杨熊试驾，须取得驾驶资格，且不得超速行驶；杨熊因过错给汽车销售公司造成10000元以上财产损失的，公司可以向杨熊主张赔偿。双方对本案事故发生原因即对案外人王进追尾导致本案事故发生的事实没有异议，现汽车销售公司主张杨熊试驾过程中存在过错的理由是驾驶车辆处理不当，而且超速，但本案交通事故未经交警部门处理，汽车销售公司对其主张没有提供证据证实，即没有证据证明杨熊对交通事故的发生存在过错，故汽车销售公司主张杨熊赔偿经济损失没有事实依据。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。杨熊是汽车销售公司的员工，其试驾是履行职务行为，承担责任的主体系用人单位即汽车销售公司，所以汽车销售公司主张追偿权也缺乏法律依据。综上所述，汽车销售公司主张杨熊赔偿经济损失12000元没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回

从汽车销售公司举证的劳动合同、安全生产承诺书及公司管理条例第三章第4条第14款的内容来看，杨熊试驾，须取得驾驶资格，且不得超速行驶；杨熊因过错给汽车销售公司造成10000元以上财产损失的，公司可以向杨熊主张赔偿。双方对本案事故发生原因即对案外人王进追尾导致本案事故发生的事实没有异议，现汽车销售公司主张杨熊试驾过程中存在过错的理由是驾驶车辆处理不当，而且超速，但本案交通事故未经交警部门处理，汽车销售公司对其主张没有提供证据证实，即没有证据证明杨熊对交通事故的发生存在过错，故汽车销售公司主张杨熊赔偿经济损失没有事实依据。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四规定，用人单位工作人员因执行工作任务

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终674号上诉人（原审原告）：荆门恒信之星汽车销售服务有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖路76号1幢，统一社会信用代码91420800343518602K。法定代表人：魏巍，公司总裁。委托诉讼代理人：王超，男，公司员工。委托诉讼代理人：姚璐，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：杨熊，男，1989年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，销售……