金融借款合同纠纷 （2017）冀11民终792号

原告与被告金源公司签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》，与被告王志民、高秋丽签订的《最高额保证合同》，与被告金成公司签订的《保证合同》，意思表示真实，内容符合法律规定，属于有效合同，合同各方均应按约定履行各自义务。原告依约开具银行承兑汇票后，被告金源公司在银行承兑汇票到期后未足额缴纳应付票款的行为，构成违约，应当承担违约责任，自2015年7月9日原告承兑之日起垫款形成，至2015年12月30日被告金源公司清偿垫款本金，形成垫款利息，现原告要求被告金源公司偿还垫款利息，合法合理，予以支持。被告金源公司和原告签订承字0150101号《开立银行承兑汇票合同》第十六条约定“自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之伍的利率支付利息”，原告自2015年7月9日承兑之日起，共形成垫款本金999.9824万元，原告于2015年7月20日、2015年7月22日、2015年8月20日、2015年9月21日从被告衡水金源鞋材有限公司账户分别扣划32.5万元、0.010887万元、0.438万元、0.623154万元，故应按照欠付垫款本金数额分段计算利息，利率按照日万分

原告与被告金源公司签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》，与被告王志民、高秋丽签订的《最高额保证合同》，与被告金成公司签订的《保证合同》，意思表示真实，内容符合法律规定，属于有效合同，合同各方均应按约定履行各自义务。原告依约开具银行承兑汇票后，被告金源公司在银行承兑汇票到期后未足额缴纳应付票款的行为，构成违约，应当承担违约责任，自2015年7月9日原告承兑之日起垫款形成，至2015年12月30日被告金源公司清偿垫款本金，形成垫款利息，现原告要求被告金源公司偿还垫款利息，合法合理，予以支持。被告金源公司和原告签订承字0150101号《开立银行承兑汇票合同》第十六条约定“自承兑人垫付票

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终792号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区红旗大街***号。负责人：梁惊喆，行长。委托诉讼代理人：付余，该公司职员。被上诉人（原审被告）：衡水金源鞋材有限公司。住所地：衡水市南门口大街。法定代表人：王志民，经理。被上诉人（原审被告）：王志民，男，1954年9月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。。被上……