其他行政行为 （2019）最高法行申2647号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，再审申请人孙建平与无锡市金锡房屋拆迁有限公司于2004年5月24日签订的《锡山经济开发区拆迁补偿协议书》，事后一方或双方当事人反悔，就房屋补偿、安置等问题向人民法院起诉的，应作为民事案件受理。因此，再审申请人向原审提起的本案之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙建平的再审申请。 审判长　王　岩 审判员　蔚　强 审判员　何　君 二〇一九年五月三十日 书记员　罗梦娟

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，再审申请人孙建平与无锡市金锡房屋拆迁有限公司于2004年5月24日签订的《锡山经济开发区拆迁补偿协议书》，事后一方或双方当事人反悔，就房屋补偿、安置等问题向人民法院起诉的，应作为民事案件受理。因此，再审申请人向原审提起的本案之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙建平的再审申

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2647号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙建平，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 再审申请人孙建平诉江苏省无锡市锡山区人民政府、江苏省无锡市锡山区住房和城乡建设局房屋拆迁协议一案，江苏省无锡市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）苏02行初31号行政裁定：对孙建平的起诉，不予立案。……