侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）佛中法民一终字第2356号

“涉及股东资格及同等待遇确认的问题，并不属于民事案件审理的范围，故本案应裁定驳回原告的起诉”。该裁定是一审法院依据有关法律规定作出的，并无错误，应予以维持。对于集体经济组织成员是否享有股东资格的确认，应先由政府机关作出行政处理决定。二、西约经济社的新章程是全体股东的意志表现，且章程的修改符合相关程序，故新章程有效，旧章程废止。唐国燊提供的1998年1月1日的《南海桂城区东二管理处西约村股份有限公司章程》第三十八条规定：“本章程由西约村股东代表大会通过，从1998年1月1日起实施，本章程的解释权属西约村股份有限公司董事会。修改章程条款必须经股东代表大会决定”；第三十九条规定：“在本章程执行前的时间，原来的章程作废。”由此可以看出，按原来章程执行，新章程执行后，旧章程并不是一成不变的，只要符合相关程序，完全可以作出修改。西约经济社对章程的修改是响应当时政府的政策要求，整个东二经济社乃至整个桂城街道的经济社均按当时政策对经济社章程进行了修改，且章程的修改也经过全体社员的讨论，并最终获得社员的通过，是全体股东的意志表现，因此，新章程合法有效，旧章程自新章程执行之日起作废。从2009年至2013

“涉及股东资格及同等待遇确认的问题，并不属于民事案件审理的范围，故本案应裁定驳回原告的起诉”。该裁定是一审法院依据有关法律规定作出的，并无错误，应予以维持。对于集体经济组织成员是否享有股东资格的确认，应先由政府机关作出行政处理决定。二、西约经济社的新章程是全体股东的意志表现，且章程的修改符合相关程序，故新章程有效，旧章程废止。唐国燊提供的1998年1月1日的《南海桂城区东二管理处西约村股份有限公司章程》第三十八条规定：“本章程由西约村股东代表大会通过，从1998年1月1日起实施，本章程的解释权属西约村股份有限公司董事会。修改章程条款必须经股东代表大会决定”；第三十九条规定：“在本章程执行前的时

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民一终字第2356号上诉人（原审原告）唐国燊，住广东省佛山市南海区。委托代理人高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区桂城街东二村西约股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人唐德海，任社长。委托代理人梁锦耀，广东循理律师事务所律师。委托代理人何敏莹，广东循理律师事务所实习律师。上诉人唐国燊因与佛山市南海……