建设工程合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1683号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定“可向工程所在地人民法院起诉解决”，该约定不违反法律，应属有效。本案的工程所在地即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年七月十五日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定“可向工程所在地人民法院起诉解决”，该约定不违反法律，应属有效。本案的工程所在地即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年七月十五日书　记　员　　陈　

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第1683号上诉人（原审被告）长广工程建设有限责任公司上海第五分公司。负责人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）中联时代酒店管理发展（北京）有限公司上海徐家汇分公司。法定代表人＊＊，董事长。原审被告长广工程建设有限责任公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊。上诉人长广工程建设有限责任公司上海第五分公司因建设工程合同纠纷一案，不服……