民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第01659号

原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定还款的行为，违背诚实信用原则，亦侵犯了原告的债权，故原告的合理诉讼请求应予支持。但双方并未约定借款利息，故原告所要求的利息本院不予支持。被告所辩称之事由不符正常交易习惯，即在同一天原告又向其借款，并且被告没有提供任何辅助证据证明其主张，即2015年4月21日对其于2014年9月2日所借款项又再次确认，故对其辩称之事由本院不予采信和支持。据此并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，一审法院判决如下：一、被告赵忠良于本判决生效后七日内支付借款11000元给原告王姿；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。赵忠良的上诉请求是：撤销原判，依法改判。理由是：上诉人与被上诉人于2014年5月间在大学恋爱，相处4个多月，2014年9月2日因琐事发生争吵，相互给对方出具了欠条，上诉人承认欠被上诉人11000元，被上诉人承认欠上诉人8000元，原判对上诉人给被上诉人的欠条给予支持，但没有采信被上诉人给上诉人的欠条，故申请依法改判。王姿二审不同意上诉人的意见，辩称：

原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定还款的行为，违背诚实信用原则，亦侵犯了原告的债权，故原告的合理诉讼请求应予支持。但双方并未约定借款利息，故原告所要求的利息本院不予支持。被告所辩称之事由不符正常交易习惯，即在同一天原告又向其借款，并且被告没有提供任何辅助证据证明其主张，即2015年4月21日对其于2014年9月2日所借款项又再次确认，故对其辩称之事由本院不予采信和支持。据此并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，一审法院判决如下：一、被告赵忠良于本判决生效后七日内支付借款11000元给原告王姿；二、驳回原告的其他诉讼请求

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01659号上诉人（原审被告）：赵忠良，无业。委托代理人：赵洪民，赵忠良父亲。委托代理人：高正科，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王姿，无业。王姿诉赵忠良民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年5月20日作出（2015）瓦民初字第2096号民事判决，赵忠良不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于20……