建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终2024号

公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。邹秋林为浦江公司进行装饰装修，双方成立建设工程施工合同关系。邹秋林提供的一份欠条作为浦江公司结欠工程款的凭据，欠条的签写人黄一源系浦江公司的实际经营人，且有浦江公司法人出具的委托书佐证，故黄一源向邹秋林确认结欠工程款的行为应为职务行为，可以作为浦江公司结欠邹秋林工程款的依据，邹秋林所承揽的工程已交付使用，浦江公司依法应支付工程价款。千祥公司系浦江公司于2015年10月30日名称变更为千祥公司，其债务应由千祥公司承继，千祥公司以其与浦江公司约定原浦江公司所债权、债务与千祥公司无关，不能向千祥公司追讨且邹秋林对此知情为由进行抗辩，一审法院认为千祥公司与浦江公司因资产转让产生公司名称及法定代表人变更并不能对抗债权人，邹秋林对该约定知情不得作为继受权利义务的千祥公司免除债务的法定事由，故对千祥公司之抗辩意见不予采信，千祥公司在清偿后可依据公司变更前后之约定追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：昆山市千祥餐饮管理有限公司于判决生效后

公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。邹秋林为浦江公司进行装饰装修，双方成立建设工程施工合同关系。邹秋林提供的一份欠条作为浦江公司结欠工程款的凭据，欠条的签写人黄一源系浦江公司的实际经营人，且有浦江公司法人出具的委托书佐证，故黄一源向邹秋林确认结欠工程款的行为应为职务行为，可以作为浦江公司结欠邹秋林工程款的依据，邹秋林所承揽的工程已交付使用，浦江公司依法应支付工程价款。千祥公司系浦江公司于2015年10月30日名称变更为千祥公司，其债务应由千祥公司承继，千祥公司以其与浦江公司约定原浦江公司所债权、债务与千祥公司无关，不能向千祥公司追讨且邹秋林对此知情为由进行抗辩，一审法院认为千祥公司与浦江

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2024号上诉人（原审被告）：昆山市千祥餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583313988347H，住所地昆山市张浦镇同创路36号2幢2楼。法定代表人：高步言，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹秋林，男，1966年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人……