商标权权属纠纷 （2018）粤03民终11861号

根据菲拉格慕公司、蔻莎公司诉辩意见以及一审法院查明的事实，案件主要争议焦点为：1、蔻莎公司的行为是否构成商标侵权；2、蔻莎公司的行为是否构成不正当竞争；3、如构成侵权，蔻莎公司应当承担的侵权责任。关于争议焦点一，蔻莎公司的行为是否构成商标侵权本案中，无证据证明蔻莎公司销售的“SALVATOREFERRAGAMO”商品属于侵犯菲拉格慕公司注册商标专用权的商品，菲拉格慕公司亦不对蔻莎公司销售行为主张权利，而蔻莎公司实施了侵权事实的举证责任在于菲拉格慕公司，故一审法院认定蔻莎公司销售的“SALVATOREFERRAGAMO”商品为正牌商品。菲拉格慕公司主张权利的商标为第G630447号“”、第16551790号“”、第G572785号“”、第644888号“”、第G870216号“”、第G397649号“”和第14551562号“”等注册商标，分别或同时注册为第35类的服务商标和第18和25类的商品商标。关于服务商标，蔻莎公司实施的是商品销售行为，其在涉案商场使用菲拉格慕公司商标的行为是为了销售正牌“SALVATOREFERRAGAMO”商品，仍然是对商品商标的使用，不属于提供服务。即使蔻莎

根据菲拉格慕公司、蔻莎公司诉辩意见以及一审法院查明的事实，案件主要争议焦点为：1、蔻莎公司的行为是否构成商标侵权；2、蔻莎公司的行为是否构成不正当竞争；3、如构成侵权，蔻莎公司应当承担的侵权责任。关于争议焦点一，蔻莎公司的行为是否构成商标侵权本案中，无证据证明蔻莎公司销售的“SALVATOREFERRAGAMO”商品属于侵犯菲拉格慕公司注册商标专用权的商品，菲拉格慕公司亦不对蔻莎公司销售行为主张权利，而蔻莎公司实施了侵权事实的举证责任在于菲拉格慕公司，故一审法院认定蔻莎公司销售的“SALVATOREFERRAGAMO”商品为正牌商品。菲拉格慕公司主张权利的商标为第G630447号“”、第165

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终11861号上诉人（原审被告）蔻莎国际品牌管理（深圳）有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人赵寿坤，董事长。委托诉讼代理人颜海燕，系该公司职员。被上诉人（原审原告）萨尔瓦多·菲拉格慕股份有限公司（ＳＡ……