民间借贷纠纷 （2021）皖03民终1448号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史宝堂虽然声称已经将所欠借款本金还清，并提交2013年8月10日自己的取款记录和陈勋良在同日的存款记录予以证明，但该证据仅能证明被告史宝堂在当日取款和陈勋良在当日存款，无法证明双方就借款进行支付与接收，且此后被告史可在陈勋良去世后按月向原告支付0.4万元，与被告在2017年2月12日、2019年2月12日向原告出具的借据载明的利率完全吻合，因此一审法院对被告辩称的双方已无借贷纠纷的意见不予支持。关于两被告辩称该借据系受到原告胁迫后出具的，但其并未提交相关证据予以证明，一审法院对该辩称不予采信。被告辩称以现金的形式偿还10万元，因其未提交相关证据，且原告不予确认，一审法院对该答辩亦不予以支持。被告史可在借据上签名并履行偿还利息的义务，应当视为对该笔债务的认可，对该笔债务应当承担还本付息的责任。关于被告于2019年2月12日向原告出具的关于欠2017-2018年共计7.6万元利息的欠条，根据庭审查明的事实，在自2017年5月19日起至2018年12月5日止，被告偿还利息10次合计4万元，而2017年至2018年两年共应当支付利息为9.6万元，因此两被告

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史宝堂虽然声称已经将所欠借款本金还清，并提交2013年8月10日自己的取款记录和陈勋良在同日的存款记录予以证明，但该证据仅能证明被告史宝堂在当日取款和陈勋良在当日存款，无法证明双方就借款进行支付与接收，且此后被告史可在陈勋良去世后按月向原告支付0.4万元，与被告在2017年2月12日、2019年2月12日向原告出具的借据载明的利率完全吻合，因此一审法院对被告辩称的双方已无借贷纠纷的意见不予支持。关于两被告辩称该借据系受到原告胁迫后出具的，但其并未提交相关证据予以证明，一审法院对该辩称不予采信。被告辩称以现金的形式偿还10万元，因其未提交相关证据，且原告不予

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1448号 上诉人（原审被告）：史宝堂，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上诉人（原审被告）：史可，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市解放法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高斯文，女，1958年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌……