买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第2632号

被告孙天龙因本案涉嫌职务侵占案，公安机关已对其进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，并将有关材料移送浙江省东阳市公安局进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告上海尚凡贸易有限公司的起诉。案件受理费3533元（已减半收取），保全费2620元，合计6153元，退还给原告上海尚凡贸易有限公司。尚凡公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。本案法律关系是买卖合同关系，诉讼主体是尚凡公司与中艺公司、孙天龙，涉及事实是中艺公司向尚凡公司买货及孙天龙提供担保；而孙天龙涉嫌职务侵占一案，涉及的主体是孙天龙与中艺公司，法律关系是刑事上的职务侵占关系，涉及事实是孙天龙有无利用职务上的便利，将中艺公司财产非法占为己有的行为。孙天龙是否构成职务侵占罪与本案无任何关联，原审

被告孙天龙因本案涉嫌职务侵占案，公安机关已对其进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，并将有关材料移送浙江省东阳市公安局进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告上海尚凡贸易有限公司的起诉。案件受理费3533元（已减半收取），保全费2620元，合计6153元，退还给原告上海尚凡贸

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第2632号上诉人（原审原告）：上海尚凡贸易有限公司。法定代表人：朱四海。委托代理人：高文静。委托代理人：李洋巍。被上诉人（原审被告）：浙江中艺建设有限公司。法定代表人：吕仙龙。被上诉人（原审被告）：孙天龙。委托代理人：卢美君。委托代理人：蒋瑶。上诉人上海尚凡贸易有限公司（以下简称尚凡公司）为与被上诉人浙江中艺建设有限公司（以下简称中……