错误执行赔偿 （2020）冀02行赔初26号

本案系行政机关强制拆除被征收房屋的行为被确认违法后，行政相对人提起行政赔偿诉讼的案件。强制拆除行为被确认违法是因行政机关在拆除过程中未履行法定程序，故本案不会因强制拆除行为被确认违法而必然引发行政赔偿。强制拆除行为发生在房屋征收程序中，且案涉房屋征收补偿决定已经生效判决确认合法有效，本案赔偿之诉不应与已生效的补偿决定割裂开来。故在补偿决定已经生效的情况下，原告刘东升的房屋价值损失及安置补偿损失可通过补偿决定得以实现。本案需考虑的是除补偿决定所涉内容外，强制拆除行为是否对原告刘东升的财产造成扩大性损失。且原告刘东升所提第一项赔偿请求中，除补偿决定中涉及到的房屋价值、安置补偿内容外，只有屋内物品损失及精神损害赔偿。经查，被诉强制拆除行为发生时，案涉房屋已经腾空，院内及室内无任何物品，因此不存在物品损失问题。故在案涉强制拆除行为中，除房屋补偿决定所涉内容外，原告刘东升并无其他扩大性财产损失，其所提赔偿请求不能得到支持。且我国国家赔偿实行法定赔偿原则，赔偿项目应严格限定于《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。财产权受到损害的，《中华人民共和国国家赔偿法》并未规定当事人有获得精神损害抚慰金的权利，

本案系行政机关强制拆除被征收房屋的行为被确认违法后，行政相对人提起行政赔偿诉讼的案件。强制拆除行为被确认违法是因行政机关在拆除过程中未履行法定程序，故本案不会因强制拆除行为被确认违法而必然引发行政赔偿。强制拆除行为发生在房屋征收程序中，且案涉房屋征收补偿决定已经生效判决确认合法有效，本案赔偿之诉不应与已生效的补偿决定割裂开来。故在补偿决定已经生效的情况下，原告刘东升的房屋价值损失及安置补偿损失可通过补偿决定得以实现。本案需考虑的是除补偿决定所涉内容外，强制拆除行为是否对原告刘东升的财产造成扩大性损失。且原告刘东升所提第一项赔偿请求中，除补偿决定中涉及到的房屋价值、安置补偿内容外，只有屋内物品损

河北省唐山市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）冀02行赔初26号 原告刘东升，男，1968年12月8日生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告唐山市开平区人民政府，住所地：唐山市开平区新苑路**。 法定代表人崔东鑫，区长。 委托代理人王思，唐山市开平区司法局主任科员。代理权限：一般代理。 委托代理人谢欢，河北三和时代（唐……