侵害实用新型专利权纠纷 （2019）鲁01民初1037号

宝蔻公司为涉案实用新型专利的专利权人，其提供的实用新型专利权评价报告、无效宣告请求审查决定书均证明涉案实用新型专利权处于稳定的法律状态，依法应予保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。通过技术比对，被诉侵权的恒温阀的结构与宝蔻公司专利权利要求1记载的全部技术特征一一对应且完全相同，落入宝蔻公司专利权的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。广源销售部虽否认其销售了被诉侵权产品，但认可公证取证的店铺即为被告的店铺，对公

宝蔻公司为涉案实用新型专利的专利权人，其提供的实用新型专利权评价报告、无效宣告请求审查决定书均证明涉案实用新型专利权处于稳定的法律状态，依法应予保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁01民初1037号 原告：宝蔻(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人:岳峰，山东天宇人律师事务所律师。 被告：沂南县广源水电暖销售部，经营场所山东省临沂市沂南县历山路北首。 经营者：武传伟，住山东省沂南县 委托诉讼代理人：刘培英，住山东省沂南县。 原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司（以下简称宝蔻……