买卖合同纠纷 （2014）通中民终字第1143号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某、成永辉交易习惯为双方口头核对相关帐目，无书面结帐记录。2011年10月22日结帐时，成永辉结欠黄某货款16000元及事后双方均认可的成永辉两次向黄某还款共计6000元，双方均未出具书面证据。成永辉认可结帐时结欠黄某货款16000元，事后又分三次归还了黄某，成永辉的辩称并不构成对黄某所主张事实的自认。黄某未能提供有效证据证实目前成永辉结欠其货款1万元的事实，对此，黄某应当承担举证不能的后果。黄某在接到法院送达的心理测试报告书后，以收集证据需要为由即申请撤诉，原审法院裁定不准许黄某撤诉（另行制作裁定书）。黄某经法院传票传唤，无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，原审法院判决：驳回黄某的诉讼请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某、成永辉交易习惯为双方口头核对相关帐目，无书面结帐记录。2011年10月22日结帐时，成永辉结欠黄某货款16000元及事后双方均认可的成永辉两次向黄某还款共计6000元，双方均未出具书面证据。成永辉认可结帐时结欠黄某货款16000元，事后又分三次归还了黄某，成永辉的辩称并不构成对黄某所主张事实的自认。黄某未能提供有效证据证实目前成永辉结欠其货款1万元的事实，对此，黄某应当承担举证不能的后果。黄某在接到法院送达

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1143号上诉人（原审原告）黄卫忠。委托代理人顾卫东。被上诉人（原审被告）成永辉。委托代理人倪思东。上诉人黄卫忠因与被上诉人成永辉买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启久民初字第0113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，黄某经营砂石等，成永辉曾承包建设工程。20……