民间借贷纠纷 （2021）晋07民终276号

汤小明与白云梅、成建刚之间的借款事实清楚明确、证据确实充分，有白云梅、成建刚为汤小明出具的借据及银行转账凭证佐证，且白云梅对借款事实亦予以认可，故该院对汤小明诉求予以支持。对于白云梅辩称该借款已经以房屋抵顶款偿还完毕一节,因汤小明认可，而白云梅亦未能提供证据佐证，故该院对白云梅的辩解不予采信。判决:白云梅、成建刚于本判决生效后30日内共同偿还汤小明借款本金300000元、利息36000元,共计336000元，并支付以300000元为基数，按年利率6%，自2020年7月5日起至付清之日止的利息。 二审中，本案争议焦点为：本案借款是否已经通过以房抵债形式偿还？成建刚应否承担还款责任？ 经本院审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，第一，上诉人向被上诉人借款是双方无争议的事实，上诉人辩称已经通过以房抵债形式偿还借款，而被上诉人予以否认，此时，应由上诉人就以房抵债的事实承担举证责任。纵观本案中，双方之间未形成书面协议，上诉人一审提交的证据也不足以证明双方达成了口头协议并获得了实际履行，上诉人就此应承担举证不能的不利后果。在此情形下，原审认定上诉人应当向被上诉人还本付息并无不当，

汤小明与白云梅、成建刚之间的借款事实清楚明确、证据确实充分，有白云梅、成建刚为汤小明出具的借据及银行转账凭证佐证，且白云梅对借款事实亦予以认可，故该院对汤小明诉求予以支持。对于白云梅辩称该借款已经以房屋抵顶款偿还完毕一节,因汤小明认可，而白云梅亦未能提供证据佐证，故该院对白云梅的辩解不予采信。判决:白云梅、成建刚于本判决生效后30日内共同偿还汤小明借款本金300000元、利息36000元,共计336000元，并支付以300000元为基数，按年利率6%，自2020年7月5日起至付清之日止的利息。 二审中，本案争议焦点为：本案借款是否已经通过以房抵债形式偿还？成建刚应否承担还款责任？ 经本院审理查

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终276号 上诉人（原审被告）:白云梅，女，1980年11月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。 被上诉人（原审原告）：汤小明，男，1969年9月23日生，汉族，江苏省如皋市村民，住本村××室。 委托诉讼代理人:薛永强，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人……