（2016）粤01执复118号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，刘小华持号码为××的身份证件对曾少瑜、阮湛科、罗银笑提起诉讼，并申请强制执行。执行过程中，增城市公安局于2013年8月至9月间，先后开出数份《证明》。据这些文件记载，刘小华原身份证号为××，于1993年12月因单程赴香港定居注销户口，香港身份证号为××，另刘小华持有一张由增城市公安局于1993年4月签发的号码为××的身份证，由于该证件是非正常途径办理，登记的资料属虚假资料，故公安部门予以收缴。也就是说，无论是原身份证号为××的刘小华，或者是赴港定居身份证号为××的刘小华，还是被公安机关收缴了号码为××身份证的刘小华，客观上均指向同一自然人，并无歧义。因此刘小华作为（2011）穗中法民五终字第1453号判决确定的债权人，向执行法院申请执行主体适格。罗银笑认为刘小华客观不存在、与香港籍刘小华无联系、并非同一人等观点，与事实不符，本院不予采纳。罗银笑以此为由，复议要求中止生效判决的执行，并驳回刘小华的执

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，刘小华持号码为××的身份证件对曾少瑜、阮湛科、罗银笑提起诉讼，并申请强制执行。执行过程中，增城市公安局于2013年8月至9月间，先后开出数份《证明》。据这些文件记载，刘小华原身份证号为××，于1993年12月因单程赴香港定居注销户口，香港身份证号为××，另刘小华持有一张由增城市公安局于1993年4月签发的号码为××的身份证，由于该证件是非正常途径办理，登记的资料属虚假资料，故公安部门予以收缴。也就是说，无

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复118号申请复议人（被执行人、异议人）：罗银笑，住广州市增城区。申请执行人：刘小华，住广州市增城区。被执行人：曾少瑜，住广州市增城区。被执行人：阮湛科，住广州市增城区。申请复议人罗银笑不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法执异字第33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。广东省广州……