民间借贷纠纷 （2019）辽0203民初5645号

本案争议焦点为：1、被告所还的款项如何冲抵；2、原告主张的利息及违约金是否合理；3、被告是否应当支付律师费用。 关于被告所还的款项如何冲抵问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。” 第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 本案双方在补充协议中既约定了借款利息为月利率3%（年利率为36%），又约定了违约金。 依据上述规定，被告所偿还的款项应当按照年利率36%抵扣利息，其余抵扣本金。 按照被告的还款时间及金额分别计算抵扣利息及本金为：2019年1月11日应抵扣的利息为4734元（20万元×36%÷365天/年×24天，取整），抵扣本金为7266元（12000元

徐秋红与边疆民间借贷纠纷一审民事判决书

大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5645号原告：徐秋红，女，1977年9月22日生，汉族，现住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：崔琦，辽宁见达律师事务所律师。 被告：边疆，男，1958年12月22日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告徐秋红与被告边疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。 原告徐秋……