民间借贷纠纷 （2016）豫04民终1439号

一、本案中涉及的五笔共300万元借款，每笔款项是否交付的事实有待进一步查明；二、连松科转给刘亚平及案外人共151万元的款项，武会玲是否收取及该款项的性质有待进一步查明；三、周长江、刘亚平系本案借贷合同关系的中间人，所有款项来往均与二人有密切关系，且二人两次作为担保人在借条上签名，应追加周长江、刘亚平参加诉讼，以利于查明借款关系的基本事实。综上，原审判决认定基本事实不清且遗漏当事人，可能影响案件的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1922号民事判决；二、发回平顶山市新华区人民法院重新审理。预交的二审案件受理费30800元，退回预交人连松科。审判长　　王瑞英审判员　　彭　莉审判员　　梁　东二〇一六年六月二十九日书记员　　任春晓 来源：百度

一、本案中涉及的五笔共300万元借款，每笔款项是否交付的事实有待进一步查明；二、连松科转给刘亚平及案外人共151万元的款项，武会玲是否收取及该款项的性质有待进一步查明；三、周长江、刘亚平系本案借贷合同关系的中间人，所有款项来往均与二人有密切关系，且二人两次作为担保人在借条上签名，应追加周长江、刘亚平参加诉讼，以利于查明借款关系的基本事实。综上，原审判决认定基本事实不清且遗漏当事人，可能影响案件的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1922号民事判决；二、发回平顶山市新华区人民法院

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终1439号上诉人（原审被告）连松科，男，汉族。委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。委托代理人雷鸿勋，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武会玲，女，满族。委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。上诉人连松科与被上诉人武会玲民间借贷纠纷一案，武会玲原审诉讼请求：1、依法判决连松科归……