买卖合同纠纷 （2020）渝05民终7558号

本案的争议焦点如下：一、本案是否应当认定何远伦重复起诉而裁定驳回其起诉；二、案涉《汽车销售合同》是否存在依法应当解除的情形。一审法院分别评判如下：第一，关于本案是否应当认定何远伦重复起诉而裁定驳回其起诉的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案与前诉即一审法院（2017）渝0113民初9062号案，虽然当事人和诉讼标的相同，但诉讼请求不同，且本案何远伦的诉讼请求也不构成对前诉裁判结果的否定，因为前诉的裁判结果是不支持何远伦关于撤销合同的请求，本案中何远伦的诉讼请求为解除合同，合同的撤销和解除是不同性质的法律概念，故即便本案何远伦解除合同的诉讼请求成立，亦不构成对前诉裁判结果的否定。因此，本案不应认定何远伦重复起诉，一审法院对能凯公司关于何远

本案的争议焦点如下：一、本案是否应当认定何远伦重复起诉而裁定驳回其起诉；二、案涉《汽车销售合同》是否存在依法应当解除的情形。一审法院分别评判如下：第一，关于本案是否应当认定何远伦重复起诉而裁定驳回其起诉的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案与前

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7558号上诉人（原审原告):何远伦，男，1983年12月14日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人:孙开国，贵州谋道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆能凯汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5楼1-12号，统一社会信用代码915001135814568654。法定代表人：章沛钧，总经理。委托诉讼代理人：李……