买卖合同纠纷 （2017）辽06民终166号

被告宋成娥对其夫妻二人与原告形成买卖关系无异议，本案争议焦点为，其夫妻二人是否欠付货款，及欠付数额如何确定。从被告宋成娥将剩余货物作价15万余元转让给案外人安常胜，安常胜将货款汇至原告处一节，可以认定其夫妻二人与原告间货款尚未结清，赊货经营实际存在。关于欠付数额如何确定，原告提供其单方制作的财务明细帐，其证明效力不应单独认定。被告宋成娥曾向本院递交其2012年至2015年间向原告汇款的账户历史交易明细清单，证明其多次向原告给付货款。上述汇款在原告提供的财务明细帐上均有体现，且汇款时间及金额与被提供的账户历史交易明细清单记载一致吻合，故应认定原告提供的财务明细帐真实，本院予以采信。结合对话视频中宋成娥的自认，可以认定欠款数额为471400元。原告现要求被告宋成娥给付所欠货款，本院予以支持。被告刘博闻、被告侯波作为刘明的继承人应根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，在其

被告宋成娥对其夫妻二人与原告形成买卖关系无异议，本案争议焦点为，其夫妻二人是否欠付货款，及欠付数额如何确定。从被告宋成娥将剩余货物作价15万余元转让给案外人安常胜，安常胜将货款汇至原告处一节，可以认定其夫妻二人与原告间货款尚未结清，赊货经营实际存在。关于欠付数额如何确定，原告提供其单方制作的财务明细帐，其证明效力不应单独认定。被告宋成娥曾向本院递交其2012年至2015年间向原告汇款的账户历史交易明细清单，证明其多次向原告给付货款。上述汇款在原告提供的财务明细帐上均有体现，且汇款时间及金额与被提供的账户历史交易明细清单记载一致吻合，故应认定原告提供的财务明细帐真实，本院予以采信。结合对话视频中

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终166号上诉人（原审被告）：宋成娥，女，1970年4月6日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丹东市振安区纺织厂。住所地：丹东市元宝区金山镇金山村***号。法定代表人：汤广平，该公司经理。委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。原审被告：刘博闻，男，1990年8月1……