买卖合同纠纷 （2020）苏04民终5151号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，江苏奥琳斯邦装备科技股份有限公司在一审第一次听证时即已提出反诉，且其反诉请求与常州市国礼纺织染整有限公司的本诉请求直接相关，应当合并审理，但一审法院未予合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。本案中，江苏奥琳斯邦装备科技股份有限公司对鉴定意见提出异议，并且在鉴定机构对其异议作出书面回复后再次提出异议并申请鉴定人出庭，一审法院未通知鉴定人出庭，亦属程序违法。综上所述，一审判决严重违反法定程序，本院将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4174号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。上诉人常州市国礼纺织染整有限公司与江苏奥琳斯邦装备科技股份有限公司分别预交的二审案件受理费11141元均予以退回
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，江苏奥琳斯邦装备科技股份有限公司在一审第一次听证时即已提出反诉，且其反诉请求与常州市国礼纺织染整有限公司的本诉请求直接相关，应当合并审理，但一审法院未予合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。本案中，江苏奥琳斯邦装备科技股份有限公司对鉴定意见提出异议，并且在鉴定机构对其异议作出书面回复后再次提出异议并申请鉴定人出庭，
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5151号上诉人（原审原告）：常州市国礼纺织染整有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园区，统一社会信用代码9132040471400904XP。法定代表人：徐光全，该公司董事长。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁豫，江苏源博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏奥琳斯邦装备科技股份有限公司，住所地常……