侵权责任纠纷 （2019）鲁16民终1802号

原告李顺旺与被告李宗义、殷若博，第三人刘夕聪、陈贵富、曹永光六人签订的《投资协议》《公司章程》是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告山东宜达耐火材料有限公司登记股东为被告殷若博、李宗义，股东认缴出资额：殷若博、李宗义分别占股份的60%、40%。原告李顺旺系被告山东宜达耐火材料有限公司的股东并享有16%的股份，已经一审法院2015年3月2日作出的（2014）邹商初字第533号民事判决确认。被告李宗义、殷若博分别在2016年6月10日、2018年3月20日将占有的40%、60%股份进行了转让，并办理了工商登记。原告认为被告李宗义、殷若博在股权转让过程中侵犯了自己的权益，要求被告李宗义、殷若博、山东宜达耐火材料有限公司赔偿股权转让损失，但是根据原告提交的证据无法证实被告李宗义、殷若博、山东宜达耐火材料有限公司损害了原告的股权，因为原告未提交证据证实其要求从隐名股东转为显名股东；退一步，即使被告李宗义、殷若博在股权转让过程中损害了原告的股权权益，根据其提供的《置换协议》及《股权转让协议》不足以证实被告山东宜达耐火材料有限公司股权的实际价格，原告提供的资产负债表

原告李顺旺与被告李宗义、殷若博，第三人刘夕聪、陈贵富、曹永光六人签订的《投资协议》《公司章程》是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告山东宜达耐火材料有限公司登记股东为被告殷若博、李宗义，股东认缴出资额：殷若博、李宗义分别占股份的60%、40%。原告李顺旺系被告山东宜达耐火材料有限公司的股东并享有16%的股份，已经一审法院2015年3月2日作出的（2014）邹商初字第533号民事判决确认。被告李宗义、殷若博分别在2016年6月10日、2018年3月20日将占有的40%、60%股份进行了转让，并办理了工商登记。原告认为被告李宗义、殷若博在股权转让过程中侵犯了自己的

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1802号上诉人（原审原告）：李顺旺，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：殷强，山西京晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷若博，男，1972年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：李宗义，男，1958年10月1日出生，……