侵害商标权纠纷 （2016）浙01民终4800号

朝天盟公司作为第774905号、第5062065号、第8551805号、第9499659号注册商标的权利人，上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。注册商标中含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。朝天门曾是重庆市古城门之一，现为码头，本案的争议焦点在于渝盛公司道源路店在其店铺外标注有“朝天门自助火锅”，是否属于正当使用。行为人是出于描述、说明的目的而善意使用有关标识，还是出于攀附他人商誉的意图使用他人商标，是判断是否构成正当使用的重要因素，另需结合使用方式上是否正当合理，使用效果是否构成混淆误认等因素综合认定。渝盛公司道源路店的经营范围为经营火锅的大型餐馆，应当知晓朝天盟公司所有的“朝天门”系列商标的知名度。从渝盛公司道源路店的外立面标识来看，“朝天门”三个字的字体明显大于“自助火锅”等字体，且“朝天门”位于显著位置，构成突出使用，“渝盛餐饮”的企业名称并未显著标注。从取证公证书附有的照片来看，

朝天盟公司作为第774905号、第5062065号、第8551805号、第9499659号注册商标的权利人，上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。注册商标中含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。朝天门曾是重庆市古城门之一，现为码头，本案的争议焦点在于渝盛公司道源路店在其店铺外标注有“朝天门自助火锅”，是否属于正当使用。行为人是出于描述、说明的目的而善意使用有关标识，还是出于攀附他人商誉的意图使用他人商

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4800号上诉人（原审被告）：杭州渝盛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路359号。法定代表人：谭睿，总经理。委托诉讼代理人：屈永才，公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市朝天盟餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号16-1。法定代表人：刘德惠，总经理。委托诉讼代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师。原审被……