知识产权合同纠纷 （2019）湘10知民初429号

本案为知识产权与竞争纠纷。争议焦点为：陈小祥是否对太平鸟公司构成商标侵权和不正当竞争。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告太平鸟公司主张被告陈小祥侵权的主要证据是保全证据的公证书，经本院当庭拆封该公证保全的被控侵权商品包装，包装内的实物与公证书上记载的被控侵权商品不符，因此，该公证书不具有真实性，无法作为证据采信。原告主张被告侵害其商标权证据不足，应当承担举证不能的不利后果。同时，原告未举证证明陈小祥构成不正当竞争的具体事由，对其主张，本院亦不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费3900元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副

本案为知识产权与竞争纠纷。争议焦点为：陈小祥是否对太平鸟公司构成商标侵权和不正当竞争。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告太平鸟公司主张被告陈小祥侵权的主要证据是保全证据的公证书，经本院当庭拆封该公证保全的被控侵权商品包装，包装内的实物与公证书上记载的被控侵权商品不符，因此，该公证书不具有真实性，无法作为证据采信。原告主张被告侵害其商标权证据不足，应当承担举证不能的不利后果。同时，原告未举证证明

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10知民初429号 原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司。 法定代表人：张江平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾旭东，湖南乾越律师事务所实习律师。 被告：陈小祥，女，1994年3月12日出生。 原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司（以下简称“太平鸟公司”）诉被告陈小祥知识产权与竞争纠纷一案……