（2015）安中民申字第192号

原审根据相关证据认定申请人杨红旦在承包期间参与经营、管理，刘香云、杨红旦系夫妻，故判决二人共同承担责任，并无不当。合同到期后，刘香云、杨红旦未按约定返还承包的车间及机器设备，也未提交王春喜违约的证据，应视为继续承包，因此，原审判令刘香云、杨红旦给付王春喜承包费，符合法律规定。原审根据相关证据判令刘香云、杨红旦给付王春喜生铁款及王春喜为其垫付的基本电费，并无不当。申请人刘香云、杨红旦的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，刘香云、杨红旦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘香云、杨红旦的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一五年八月二十六日书记员　　常胜利 来源：百度

原审根据相关证据认定申请人杨红旦在承包期间参与经营、管理，刘香云、杨红旦系夫妻，故判决二人共同承担责任，并无不当。合同到期后，刘香云、杨红旦未按约定返还承包的车间及机器设备，也未提交王春喜违约的证据，应视为继续承包，因此，原审判令刘香云、杨红旦给付王春喜承包费，符合法律规定。原审根据相关证据判令刘香云、杨红旦给付王春喜生铁款及王春喜为其垫付的基本电费，并无不当。申请人刘香云、杨红旦的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，刘香云、杨红旦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘香云、杨红旦的再审申

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘香云。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨红旦（又名杨喜红），。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王春喜。再审申请人刘香云、杨红旦因与被申请人王春喜承包合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林民二初字第42号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1668号民事判决，向本院申请再审。……