民间借贷纠纷 （2019）内01民终961号

本案系民间借贷纠纷，其争议焦点为：一、本案实际出借人、借款人分别是谁，亿信公司、赵家栋、赵远霞、对外贸易公司应否共同承担还本付息的责任；二、借款本息是否已经清偿，王红霞、乾盛隆公司诉请亿信公司、赵家栋、赵远霞、对外贸易公司偿付借款本金2969952元、利息4037379元及以两项之和为基数计算的利息有无事实及法律依据，应否得到支持。针对第一个争议焦点，本院认为，本案实际出借人为王红霞，借款人为亿信公司，理由如下：首先，王红霞、乾盛隆公司所举的还款协议书表明，本案借款的债权人为王红霞、债务人为亿信公司，借款总金额为2000万元，该2000万元债权由王红霞独自享有。乾盛隆公司与王红霞系两个独立的民事主体，而二原告亦无其他证据证明赵家栋、赵远霞、对外贸易公司为借款使用人或担保人；其次，王红霞、乾盛隆公司主张亿信公司、赵家栋、赵远霞、对外贸易公司存在人格、财务混同的情况，但其没有举出亿信公司、赵家栋、赵远霞、对外贸易公司之间存在滥用股东权利或公司关联关系损害债权人利益的实质证据，仅凭亿信公司、赵家栋、赵远霞、对外贸易公司的关系及代为收款的行为不足以认定该主张。再次，王红霞、乾盛隆公司开具的所有

本案系民间借贷纠纷，其争议焦点为：一、本案实际出借人、借款人分别是谁，亿信公司、赵家栋、赵远霞、对外贸易公司应否共同承担还本付息的责任；二、借款本息是否已经清偿，王红霞、乾盛隆公司诉请亿信公司、赵家栋、赵远霞、对外贸易公司偿付借款本金2969952元、利息4037379元及以两项之和为基数计算的利息有无事实及法律依据，应否得到支持。针对第一个争议焦点，本院认为，本案实际出借人为王红霞，借款人为亿信公司，理由如下：首先，王红霞、乾盛隆公司所举的还款协议书表明，本案借款的债权人为王红霞、债务人为亿信公司，借款总金额为2000万元，该2000万元债权由王红霞独自享有。乾盛隆公司与王红霞系两个独立的民

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终961号上诉人(原审被告)：内蒙古亿信房地产有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街北2号。法定代表人：上官福修，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王红霞，女，1961年6月12日出生，汉族，内蒙古乾盛隆投资有限公司董事长，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：石强，内蒙古蒙特律师事务所律师。……