提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤01民终16703号

一、关于本案涉及的法律关系与民事责任分担问题。原审法院根据本案审理查明的事实和逻辑推理及日常生活经验，结合（2015）穗番法民五初字第1445号案及本案庭审中车日龙、潘得琴、邓建、源安达公司提交的证据、陈述与辩论等，原审法院可以认定源安达公司将其在番禺区大石区域的快递收发业务承包给邓建，邓建以源安达公司大石分公司的名义对外经营，但未办理营业执照及快递业务许可证，邓建同时也经营其他快递公司委托承包的收发业务；车日龙、潘得琴的儿子车远平在邓建经营的快递收发点从事快递收取件工作；2014年10月17日晚20时50分许，车远平与同事杨鸿桃在收取快递途中发生交通事故受伤。由以上事实可以确定源安达公司与邓建之间是承揽合同关系，车远平与邓建之间是雇佣合同关系，但事发时不能确定是否是在收取源安达公司的快递。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活

一、关于本案涉及的法律关系与民事责任分担问题。原审法院根据本案审理查明的事实和逻辑推理及日常生活经验，结合（2015）穗番法民五初字第1445号案及本案庭审中车日龙、潘得琴、邓建、源安达公司提交的证据、陈述与辩论等，原审法院可以认定源安达公司将其在番禺区大石区域的快递收发业务承包给邓建，邓建以源安达公司大石分公司的名义对外经营，但未办理营业执照及快递业务许可证，邓建同时也经营其他快递公司委托承包的收发业务；车日龙、潘得琴的儿子车远平在邓建经营的快递收发点从事快递收取件工作；2014年10月17日晚20时50分许，车远平与同事杨鸿桃在收取快递途中发生交通事故受伤。由以上事实可以确定源安达公司与邓

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16703号上诉人（原审被告）：邓建,男,1991年7月21日出生,汉族,住广东省高州市。委托诉讼代理人：姜晔，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇俊，广东德纳律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：佛山市源安达快递有限公司,住所地佛山市禅城区张槎朗沙路2号之一自编2、3号。法定代表人：康均和，该公司总经理。委托诉讼代理人：马……