（2016）鲁07行终134号

一审法院对证据的认定意见以及查明的事实正确，本院二审予以确认。本院认为，对包括上诉人加工厂在内的环境违法建设项目决定实施拆除系安丘市人民政府作出的《关停取缔决定》的内容之一，而上诉人秦佃波针对该《关停取缔决定》提起过行政诉讼且其要求撤销该《关停取缔决定》的诉讼请求未获得法院生效判决的支持。在此情况下，上诉人对涉案拆除行为再次提起本案诉讼，属重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，对上诉人的起诉应予驳回。原审裁定结果正确，但适用法律不当，本院二审予以纠正。上诉人所提上诉主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李正良代理审判员　　孔祥慧代理审判员　　李长明二〇一六年六月二十日书　记　员　　赵　倩

一审法院对证据的认定意见以及查明的事实正确，本院二审予以确认。本院认为，对包括上诉人加工厂在内的环境违法建设项目决定实施拆除系安丘市人民政府作出的《关停取缔决定》的内容之一，而上诉人秦佃波针对该《关停取缔决定》提起过行政诉讼且其要求撤销该《关停取缔决定》的诉讼请求未获得法院生效判决的支持。在此情况下，上诉人对涉案拆除行为再次提起本案诉讼，属重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，对上诉人的起诉应予驳回。原审裁定结果正确，但适用法律不当，本院二审予以纠正。上诉人所提上诉主张不成立

山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁07行终134号上诉人（原审原告）秦佃波，安丘市正成汽车配件加工厂负责人。被上诉人（原审被告）安丘市金冢子镇人民政府。法定代表人王晓丽，镇长。委托代理人孟祥平，该镇政府工作人员。委托代理人彭德利，该镇政府法律顾问。山东省安丘市人民法院就秦佃波诉安丘市金冢子镇人民政府（下称金冢子镇政府）行政强制拆除一案作出（2015）安行初字第53号行政裁定，……