生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）永中法民一终字第582号

一、关于人身损害侵权行为。上诉人龙红云与被上诉人丁春花因相邻权纠纷发生争执并相互扭打，致被上诉人人身受伤和上诉人财产受损。对于案发起因，上诉人龙红云与被上诉人丁春花在纠纷发生时均未保持克制、亦未依法维权，双方对本案发生均具有主观过错。为此，当地公安派出所还对该纠纷进行了调处，根据各方当事人的询问笔录可以明确，被上诉人受伤系上诉人的外力作用所致，因此其所受损害与上诉人行为之间具有因果关系。上诉人龙红云未举证说明被上诉人的损失部分与所受伤势无关，根据“谁主张、谁举证”原则，对上诉人龙红云提出被上诉人具有过错的该项上诉理由，本院不予采信和支持。二、对人身损害责任比例划分问题。一审法院综合上诉人与被上诉人各自的侵权起因及客观行为，判定双方各负50%的赔偿责任符合本案的客观实际和有关法律规定。案发时，上诉人与被上诉人相互斗殴，在无证人和其他证据证实自己无过错或过错责任较小的情形下，按照各自50%的比例确定赔偿责任，客观公正、符合法律规定。上诉人虽主张其受损的电视机价值应为2680元，但无证据证明其实际价值，且因各负1／2的比例责任同样适用于受损财物，故一审酌情认定财产损失为1000元并无不妥。据

一、关于人身损害侵权行为。上诉人龙红云与被上诉人丁春花因相邻权纠纷发生争执并相互扭打，致被上诉人人身受伤和上诉人财产受损。对于案发起因，上诉人龙红云与被上诉人丁春花在纠纷发生时均未保持克制、亦未依法维权，双方对本案发生均具有主观过错。为此，当地公安派出所还对该纠纷进行了调处，根据各方当事人的询问笔录可以明确，被上诉人受伤系上诉人的外力作用所致，因此其所受损害与上诉人行为之间具有因果关系。上诉人龙红云未举证说明被上诉人的损失部分与所受伤势无关，根据“谁主张、谁举证”原则，对上诉人龙红云提出被上诉人具有过错的该项上诉理由，本院不予采信和支持。二、对人身损害责任比例划分问题。一审法院综合上诉人与被上

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第582号上诉人（原审被告、反诉原告）龙红云。委托代理人张竞蔚，湖南金浯律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）丁春花。委托代理人唐佳华，祁阳县大众法律服务所法律工作者。上诉人龙红云因身体权纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第778号民事判决，于2015年10月27日提出上诉，原审法院于2015年11月5……