民间借贷纠纷 （2014）青金商终字第169号

合法的借贷关系受法律保护。王波借刘乃明款的事实清楚，证据充分，足以认定。滕素英虽对借款的真实性提出异议，但未能提供证据予以证明，对滕素英的该答辩理由，应不予支持，王波应积极履行还款义务。关于本案借款是否属于滕素英与王波夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务的本质并不在于该债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益，即该举债用于夫妻共同生活。本案所涉借款发生于2011年9月1日，于2011年10月1日借款期限届满，2011年10月26日滕素英报警称丈夫王波失踪，公安机关向其出具了“接警登记表”，2011年10月31日滕素英向青岛市市南区人民法院起诉离婚，后判决准予离婚。结合上述事实，尚无充分证据证明本案所涉借款系用于夫妻共同生活。故不应将本案所涉借款认定为夫妻共同债务，滕素英的该答辩理由应予以支持。对刘乃明诉请的要求被告向其支付7500元的违约金及自2011年10月1日起至2012年2月7日止按银行同期贷款利率计算的利息500元，已超出法律规定，应按银行同期贷款利率的四倍计算为宜。丁锡鹏作为王波借款的担保人，对王波的借款应予承担连带清偿责任。根据《中华

合法的借贷关系受法律保护。王波借刘乃明款的事实清楚，证据充分，足以认定。滕素英虽对借款的真实性提出异议，但未能提供证据予以证明，对滕素英的该答辩理由，应不予支持，王波应积极履行还款义务。关于本案借款是否属于滕素英与王波夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务的本质并不在于该债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益，即该举债用于夫妻共同生活。本案所涉借款发生于2011年9月1日，于2011年10月1日借款期限届满，2011年10月26日滕素英报警称丈夫王波失踪，公安机关向其出具了“接警登记表”，2011年10月31日滕素英向青岛市市南区人民法院起诉离婚，后判决

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商终字第169号上诉人（原审原告）刘乃明委托代理人徐作樑，山东军诺律师事务所律师。委托代理人徐坤，山东军诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滕素英委托代理人徐彦，山东汉通律师事务所律师。委托代理人张翠英，山东汉通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王波被上诉人（原审被告）丁锡鹏上诉人刘乃明因与被上诉人滕素英、被上诉人王波、被上诉人丁锡鹏民……