合同纠纷 （2020）粤03民终30523号

本案系合同纠纷。上诉人主张双方达成的《调解书》系上诉人与被上诉人各自让步达成新的一致意见，上诉人向被上诉人支付的所欠工资就是工资数额表中的数额，上诉人已履行支付义务，无须承担违约责任。对此，本院认为，《调解书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，双方均应遵照执行。《调解书》中约定的调解款为“结清所欠所有工资基础上再加壹万伍仟元整”，上诉人虽主张“所欠所有工资”为工资数额表所载金额，但工资数额表中并无双方签字确认，上诉人亦无证据证明双方就工资数额表中的数额达成一致意见，《调解书》中亦未补充说明工资的具体金额以工资数额表为准，而执行依据即劳动仲裁裁决书载明上诉人应付工资为23877.4元，故一审法院对上诉人的主张不予采信并无不当。关于上诉人主张的另案当事人收到上诉人转账后即按照调解书约定申请结案，本院认为，另案当事人对其自身权利的处分与本案不具有关联性，上诉人未按调解书约定向被上诉人支付款项，被上诉人申请继续执行并未违反法律规定和双方约定，故上诉人要求被上诉人支付违约赔偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市南油物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳

本案系合同纠纷。上诉人主张双方达成的《调解书》系上诉人与被上诉人各自让步达成新的一致意见，上诉人向被上诉人支付的所欠工资就是工资数额表中的数额，上诉人已履行支付义务，无须承担违约责任。对此，本院认为，《调解书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，双方均应遵照执行。《调解书》中约定的调解款为“结清所欠所有工资基础上再加壹万伍仟元整”，上诉人虽主张“所欠所有工资”为工资数额表所载金额，但工资数额表中并无双方签字确认，上诉人亦无证据证明双方就工资数额表中的数额达成一致意见，《调解书》中亦未补充说明工资的具体金额以工资数额表为准，而执行依据即劳动仲裁裁决书载明上诉人应付工资为2387

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30523号上诉人（原审原告）：深圳市南油物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南油第二工业区**401401A402，统一社会信用代码914403006188606198。法定代表人：彭苑华。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李申健，……