合同纠纷 （2015）株中法民一终字第541号

本案系合同纠纷。二审争议焦点：借条中的借款人张勇二字是否是张勇本人书写，张勇是否应当承担责任。经查，一审法院庭审时，上诉人张勇认为借条上的签名不是其本人所签，申请笔迹鉴定。经一审法院委托，湖南司法警官职业学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为借条上“张勇”的签名为张勇本人书写所形成。现上诉人张勇在二审中提出重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，结合原审被告陈军在一审庭审的陈述、证人姚俊杰、罗洪塘的当庭作证证言，本院对张勇重新鉴定的申请予以驳回。张勇应当依照约定承担责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13126元，由上诉人张勇、贺路珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈卫中代理审判员　　姜胜强代理审判员　　易湘辉二〇一五年十二月十八日书　记　员　　谭　婧 搜索“”

本案系合同纠纷。二审争议焦点：借条中的借款人张勇二字是否是张勇本人书写，张勇是否应当承担责任。经查，一审法院庭审时，上诉人张勇认为借条上的签名不是其本人所签，申请笔迹鉴定。经一审法院委托，湖南司法警官职业学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为借条上“张勇”的签名为张勇本人书写所形成。现上诉人张勇在二审中提出重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，结合原审被告陈军在一审庭审的陈述、证人姚俊杰、罗洪塘的当庭作证证言，本院对张勇重新鉴定的申请予以驳回。张勇应当依照约定承担责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第541号上诉人（原审被告）张勇，男，1981年1月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。上诉人（原审被告）贺路珍，女，1984年8月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。二上诉人共同委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）罗仁基，男，1975年10月28日出生……