民间借贷纠纷 （2019）桂01民终2880号

本案的争议焦点为：本案借款利息如何计算。 长岛公司认为一审法院计算利息错误，应以3904000元为基数，按照年利率24%，从2016年4月16日起计至还清之日止，南宁市大都小额贷款有限公司、亿东公司、蒙世民、周家强、徐静明、殷杰、建工总承包公司、建工总承包公司建安分公司均同意长岛公司的主张。本院认为一审法院认定利息超出南宁市大都小额贷款有限公司的诉请，确有不当。现长岛公司上诉主张的利息计算方式未违反法律规定，且各方当事人均予以认可，本院予以确认。 综上所述，长岛公司的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2356号民事判决第一项、第三项； 二、变更广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2356号民事判决第二项为：上诉人广西长岛房地产有限公司、原审被告广西亿东财富商业管理有限公司、蒙世民、周家强、徐静明、殷杰、薛文强向被上诉人南宁

本案的争议焦点为：本案借款利息如何计算。 长岛公司认为一审法院计算利息错误，应以3904000元为基数，按照年利率24%，从2016年4月16日起计至还清之日止，南宁市大都小额贷款有限公司、亿东公司、蒙世民、周家强、徐静明、殷杰、建工总承包公司、建工总承包公司建安分公司均同意长岛公司的主张。本院认为一审法院认定利息超出南宁市大都小额贷款有限公司的诉请，确有不当。现长岛公司上诉主张的利息计算方式未违反法律规定，且各方当事人均予以认可，本院予以确认。 综上所述，长岛公司的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2880号 上诉人（原审被告）：广西长岛房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房。统一社会信用代码：91450100745139947N。 法定代表人：刘嘉逵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫桂同，广西星汉律师事务所实习律……