劳动合同纠纷 （2019）粤19民终7839号

本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕董旬提起的上诉，本案二审的争议焦点一是董旬要求纳声公司发放2018年9月及10月工资余款的主张能否成立；二是案涉劳动合同解除是否为违法解除及纳声公司是否应向董旬支付经济补偿金、经济赔偿金、高温津贴；三是纳声公司是否应向董旬支付加班工资。关于争议焦点一。首先，董旬2018年4月9日入职，其一审中提交的招商银行交易流水中载明，纳声公司往其账户转款情况分别为5月25日11681.84元、6月28日7023.38元、7月26日7038.74元、7月30日9000元、8月10日2079.84元、8月31日7036.32元、9月3日5864元、9月28日7051.6元、10月12日12606.8元、10月19日428.32元、10月31日7030.13元；胡荣红账户往其账户汇入2018年5月22日8000元、6月29日5436元、8月3日172元、8月25日2972元，上述转款记录客户摘要分别为“零售汇入汇款”、“批量支付款项”。其次，二审中，虽纳声公司提供给法院作为

本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕董旬提起的上诉，本案二审的争议焦点一是董旬要求纳声公司发放2018年9月及10月工资余款的主张能否成立；二是案涉劳动合同解除是否为违法解除及纳声公司是否应向董旬支付经济补偿金、经济赔偿金、高温津贴；三是纳声公司是否应向董旬支付加班工资。关于争议焦点一。首先，董旬2018年4月9日入职，其一审中提交的招商银行交易流水中载明，纳声公司往其账户转款情况分别为5月25日11681.84元、6月28日7023.38元、7月26日7038.74元、7月30日9000元、8月1

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7839号上诉人（一审原告）：董旬，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庭曜，广东慕正律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：东莞市纳声电子设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业东路24号现代企业加速器4栋4楼402室。统一……