建设工程施工合同纠纷 （2015）锦民初字第00001号

被告黑山土地储备中心与被告辽宁国际建设公司之间所签订的两份土地开发整理工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为合法有效，受法律保护。合同签订后，原告王一男以被告辽宁国际建设公司的名义承揽了合同约定的两项工程，并作为实际施工人对此两项工程进行施工，工程完工后经验收合格，交付使用。被告黑山土地储备中心分7笔支付部分工程款533万元，现尚欠工程款3063649.73元未支付，原、被告对上述事实均无异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告黑山土地储备中心作为发包人，对尚欠的工程款3063649.73元应向此两项工程的实际施工人原告王一男予以支付。故对原告的主张，本院应予支持。关于本案所涉及的两项工程是否需要决算的问题，经查，本案所涉的两份土地开发整理工程施工合同，均采用固定价格合同方式，在工程的实际施工中，不存在工程的设计变更和增、减项目，故本案并不需要进行工程决算。综上，依照《

被告黑山土地储备中心与被告辽宁国际建设公司之间所签订的两份土地开发整理工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为合法有效，受法律保护。合同签订后，原告王一男以被告辽宁国际建设公司的名义承揽了合同约定的两项工程，并作为实际施工人对此两项工程进行施工，工程完工后经验收合格，交付使用。被告黑山土地储备中心分7笔支付部分工程款533万元，现尚欠工程款3063649.73元未支付，原、被告对上述事实均无异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民初字第00001号原告王一男，男，1975年4月7日出生，满族，个体，现住黑山县。委托代理人薛峰、薛晶，均为辽宁锦尚律师事务所律师。被告黑山县土地整理储备交易中心，住所地黑山县。代表人张岩，该交易中心主任。委托代理人尤彦新，黑山县国土资源局法规股股长。被告辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人侯云生，该公司董事长。委托……