（2016）湘01行终700号

上诉人在原审中自认第三人周建龙是在上诉人所承建的工地上因为工作原因而受伤。对于下列事实没有争议：（一）周建龙是由当时承包了澄潭江镇上马大桥装模工作的张春发介绍到该项目工作的；（二）周建龙的工作安排，劳动报酬，均由张春发负责；（三）周建龙是在澄潭江镇上马大桥工地施工时从脚手架上摔下所受到的事故伤害；（四）事故发生后，湖南湘达路桥建设有限公司曾派张赳出面与周建龙到澄潭江镇司法所进行调解，但未达成调解协议。从上述没有争议的事实可以证实，湖南湘达路桥建设有限公司在承建澄潭江镇上马大桥项目施工时，将装模工作又发包给了不具备用工主体资格的自然人，依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，因此，周建龙是在湖南湘达路桥建设有限公司承包的澄潭江镇上马大桥项目施工时受到的事故伤害，作为用人单位及发包方的湖南湘达路桥建设有限公司应承担用工主体责任。因此，上述事实足以证明第三人符合工伤认定的条件。上诉人诉称被

上诉人在原审中自认第三人周建龙是在上诉人所承建的工地上因为工作原因而受伤。对于下列事实没有争议：（一）周建龙是由当时承包了澄潭江镇上马大桥装模工作的张春发介绍到该项目工作的；（二）周建龙的工作安排，劳动报酬，均由张春发负责；（三）周建龙是在澄潭江镇上马大桥工地施工时从脚手架上摔下所受到的事故伤害；（四）事故发生后，湖南湘达路桥建设有限公司曾派张赳出面与周建龙到澄潭江镇司法所进行调解，但未达成调解协议。从上述没有争议的事实可以证实，湖南湘达路桥建设有限公司在承建澄潭江镇上马大桥项目施工时，将装模工作又发包给了不具备用工主体资格的自然人，依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终700号上诉人（原审原告）湖南湘达路桥建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢海姣，董事长。委托代理人赵荣，湖南亚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浏阳市人力资源和社会保障局，住所地浏阳市行政中心附一栋。法定代表人陈国强，局长。委托代理人廖尚全，系浏阳市人力资源和社会保障局综合法制科干部。委托代理……